KaiMail vs Forward Email vs ImprovMXを正直に比較する

KaiMailを作ったのは私だ。これが私のバイアスであり、KaiMailへの評価は適切な疑いを持って受け取ってほしい。公平を期すよう努めた。比較表が物を言う。

KaiMailを作った理由が、この比較記事を書ける理由でもある。多くの開発者と同じく、私もドメインを集める。新しいアイデアが浮かぶたびに最初にするのはドメインの取得だ。二番目にするのは、そのドメインのメール設定を先延ばしにすることだ。メールサーバーを立てるのは簡単ではない。既存の転送サービスを試した。どれも問題の一部を解決していた。しかし私が最も気にしていた問題、転送メールが確実に受信箱に届くという問題を解決するものはなかった。その隙間が、何か違うものを作るきっかけだった。

それと、オープンソースコミュニティが、依然として gmail.com などのサービスをメールアドレスとして利用し、せっかく自分たちのドメインを利用しないことに、私は残念に思っていること。

三つのサービスが同じ基本機能（独自ドメインのメールを既存の受信箱に転送する）を提供しながら、異なるものを最適化している。これがその正直な比較だ。

3つのサービスの概要

KaiMailはSaaSメール転送サービスだ。転送の問題を扱いながら、配信到達性を改善するためARCとDKIM署名、開発者向けのネイティブwebhook配信、バウンス追跡、そして日本語UIとJPY料金を追加している。三つの中で最も新しく、最も小規模だ。

Forward Emailは2017年に創設されたソースアベイラブルなメールサービスだ。コードベース全体がGitHubでBUSL-1.1ライセンスの下に公開されており、監査やセルフホストは可能だが、ライセンスは競合する商用利用を制限している。転送ツールとして始まり、有料プランでIMAP/POPメールボックスストレージ、SMTP送信、CalDAVカレンダー、CardDAV連絡先を備えた完全なメールプラットフォームに成長した。スタック全体をセルフホストできる唯一のサービスだ。Netflix Games、The Linux Foundation、米国海軍兵学校などが利用している。

ImprovMXは老舗だ。2013年創設、200,000人を超えるユーザーを持ち、三つの中で最も長い実績がある。正規表現ベースのルーティングルール、ネイティブwebhookサポート、洗練されたUIを備えたメール転送を提供している。最も多くの人が最初に見つけるサービスだ。

三つをレストランに例えるなら、KaiMailは一つのこと（webhookと日本市場）を極めた専門料理人、Forward Emailは調理場が見えて家でも再現できるオープンキッチン、ImprovMXは10年以上営業し続ける地域の馴染みの店だ。

料金の比較

いくつかすぐに目につく点がある。

Forward Emailの月$3は、SMTP送信と完全なIMAPメールボックスを手に入れる最も安い方法だ。送受信両方と実際のストレージが欲しいなら、これは破格だ。

KaiMail PLUSの約月$3.70は、webhookとARC署名を手に入れるが、メールボックスストレージはない。開発者統合のために課金しているのであって、受信箱のためにではない。

ImprovMXの有用な機能はPremium（月$9）から始まる。Lightプラン（年$50）は存在するが目立たない場所にあり、webhookも正規表現ルーティングも含まれていない。これらの機能が必要なら、最低でも月$9払うことになる。

日本のユーザーにとって、KaiMailのJPY料金設定は実利的な利点だ。USD決済は請求サイクルごとに外国為替手数料がかかる。Forward EmailもImprovMXもUSDのみの料金設定だ。

機能比較表

この表で三つのことが際立つ。三つのサービスすべてがARC署名を実装しているのは、配信到達性にとって良いニュースだ。フルメールボックスストレージはForward Emailだけ。正規表現ルーティングはImprovMXだけ。それ以外はみなバリエーションに過ぎない。

KaiMail: webhook、バウンス追跡、そして日本市場

正直さがマーケティングよりも重要なので、KaiMailができないことから始める。

1. 正規表現ルーティングがない。 ImprovMXはsupport-.*@yourdomain.comのようなパターンルールを定義して特定の宛先にルーティングできる。KaiMailにはこれがない。正規表現ルーティングが必要なら、この三つの中ではImprovMXだけが選択肢だ。
2. メールボックスもIMAPストレージもない。 KaiMailはメールを転送する。保存はしない。IMAPアクセス付きの完全な受信箱が欲しいなら、この比較ではForward Emailだけが選択肢だ。
3. 新しく、小規模だ。 KaiMailには200,000人のユーザーも10年の歴史もない。ここでは最も新しいサービスであり、それはリスクを伴う。
4. 無料プランの制限が厳しい。 BASICプランは1ドメイン、1メールボックス、月300通、最大1MB。サービスを試すには十分だが、本番利用には不十分だ。

では、KaiMailがよくできること。

1. ARC署名。 この比較の三つのサービスすべてがARC署名を実装している。これは全員にとって良いニュースだ。なぜARCが重要かは次のセクションで説明する。KaiMailの実装はサービス開始以来組み込まれており、配信到達性の取り組みの中核を成している。
2. より安い価格でのネイティブwebhook。 KaiMailにURLを指定するだけで、受信メールがJSONとしてPOSTされる。Pythonで5分あればテストできる。Forward EmailとImprovMXもwebhookを提供しているが、KaiMailはPLUSプラン（約月$3.70）から利用可能で、ImprovMXはPremium（月$9）以上が必要だ。
3. 動的MAIL FROMによるバウンス追跡。 転送メールがバウンスしたとき、KaiMailは何が失敗したか、なぜ失敗したかを正しく追跡する。メール転送を何か重要な用途に頼り始めると、これは見かけ以上に便利だ。
4. 日本語UIとJPY料金。 対象とするユーザーにとって、これは些細な機能ではない。USD決済と英語のみのダッシュボードに向き合っている日本のビジネスやフリーランサーには、ここにネイティブな選択肢が一つだけある。

KaiMailは、メールからwebhookへの統合を構築する開発者、ネイティブ言語サポートと自国通貨決済を求める日本のビジネスやフリーランサー、より安い価格でwebhook配信を求める誰かに最適だ。なぜこれを作ったかはここに書いた。

Forward Email: ソースアベイラブル、プライバシー最優先、そしてメールボックスを持つ唯一のサービス

Forward Emailは三つの中で理想主義者だ。フロントエンドとバックエンドの両方を含むコードベース全体がGitHubでBUSL-1.1ライセンスの下に公開されている。監査も、フォークも、Dockerでのセルフホストも可能だ。ただしライセンスは競合する商用利用を制限しているため、OSI定義によるオープンソースではなくソースアベイラブルと呼ぶべきだが、透明性は本物で検証可能だ。

Forward Emailがよくできること:

1. ソースアベイラブルで監査可能。 ここでメールを処理するコードの全行を読める唯一のサービス。コードベースはGitHubでBUSL-1.1ライセンスの下に公開されており、監査とセルフホストは可能だが、競合する商用利用は制限される。透明性を重視するなら、これは「あると良い」ものではなく要件だ。
2. 無料プランのゼロ知識アーキテクチャ。 転送メールはメモリ上で処理され、ディスクに書き込まれない。有料プランでは、メールボックスは個別に暗号化されたSQLiteデータベースを使用する。強力なプライバシー設計であり、プライバシーポリシーの言葉だけではない。
3. フルIMAP/POPメールボックスストレージ。 この比較で実際の受信箱と10GBの暗号化ストレージを月$3で提供する唯一のサービスだ。Gmailへの転送をやめてドメインメールを本格的なメールボックスとして使い始めたいなら、これがその方法だ。
4. 全プランでエイリアスとドメインが無制限。 ドメイン毎やエイリアス毎の課金はない。無料プランで無制限のエイリアスとドメインの転送ができる。制限は送信とストレージにあり、いくつのアドレスを作れるかにはない。
5. セルフホスト可能。 2025年3月から、DockerでForward Emailスタック全体を自分のインフラで実行できる。完全なコントロール、サードパーティへの依存なし。

Forward Emailがあまりよくできないこと:

1. 機械翻訳の日本語。 日本語UIは自動生成されたものそのままだ。機能的だが、ネイティブではない。日本のユーザーにとっては粗く感じるだろう。
2. 無料プランでのwebhookはDNS経由で設定。 Forward Emailはネイティブwebhook配信をサポートしているが、無料プランではwebhookがダッシュボードではなくDNS TXTレコードで設定されるため、直感的ではない。有料プランではダッシュボード経由で設定できる。
3. グレイリスティング。 新規送信者は450ステータスコードで一時的に拒否され、5分後に再試行される。スパム対策として機能するが、正当なメール配信に予測不能な遅延を加える。
4. 無料プランでエイリアスがDNSで公開される。 エイリアスはパブリックTXTレコードとして保存されるため、ドメインのDNSを照会すれば誰でもメールルーティング設定を見ることができる。プライバシーを求めるなら有料プランが必要だ。
5. 予告なしのアカウント停止。 Trustpilotのレビュアー複数が説明なしのアカウント停止を報告している。ドメインTLDの選択がスパム的と判断された場合も含まれる。チャージバックを行うと永久停止される。
6. 利用規約でのサードパーティ利用制限。 利用規約は「従業員と請負業者以外の第三者の利益になる」形でのサービス利用を禁じている。メール転送を外部顧客に提供する製品に組み込むなら、利用規約を注意深く読む必要がある。
7. BUSL-1.1ライセンス。 コードは公開されて監査可能だが、Business Source Licenceは競合する商用利用を制限している。これはOSI承認のオープンソースライセンスではない。その区別が重要なら、ライセンス条項を注意深く読む必要がある。

Forward EmailはTrustpilotで約170件のレビューで4.6/5を獲得している。Netflix Games、The Linux Foundation、米国海軍兵学校、Canonical、ケンブリッジ大学が信頼している。プライバシー最優先のサービスとしては真剣なユーザーベースだ。

監査可能なコードを求めるプライバシー重視のユーザー、実際のIMAPメールボックスストレージが必要なユーザー、セルフホストの選択肢を求める開発者、SMTP送信と完全な受信箱を最も安く手に入れたい人に最適だ。

ImprovMX: 正規表現ルーティングを持つ老舗

ImprovMXは2013年からこの事業を続けている。200,000人を超えるユーザー。Trustpilotで約135件のレビューで4.9/5。「カスタムドメイン メール転送」で検索したときに最初に見つかるサービスであり、正当な理由がある。動くし、UIはきれいだし、セットアップは数秒で終わる。

ImprovMXがよくできること:

1. 最も長い実績。 10年以上の運用。メールインフラにおいて、信頼性は月単位ではなく年単位で稼ぐものだ。これが意味を持つ。
2. 正規表現ベースのルーティングルール。 support-.*@yourdomain.comのようなパターンベースのエイリアスを定義して特定の宛先にルーティングできる唯一のサービス。複雑なメールルーティングが必要な場合、これは実に有用だ。
3. 有料プランでのネイティブwebhookサポート。 受信メールがエンドポイントにPOSTされる。KaiMailも同様のwebhook配信を提供しているが、より安い価格で。
4. 洗練されたUI。 ImprobMXで転送エイリアスを設定するのにかかる時間は約10秒。複数のレビュアーがこれを確認している。インターフェースは直感的で良く設計されている。
5. 充実したドメイン制限。 Proプランで最大100ドメイン。多数のドメインポートフォリオのメールを管理しているなら、この規模は他に見合うものがない。
6. 永久無料プランの公約。 ImprovMXは無料プランを永久に提供し続けることを公に約束している。趣味のプロジェクトやサイドプロジェクトにとって、これは安心材料だ。
7. 高い信頼スコア。 Trustpilotでの4.9はどんな基準でも優秀だが、レビュー数は約135件と比較的少ない。

ImprovMXがあまりよくできないこと:

1. 日本語サポートがない。 英語のみ。JPY料金設定もない。日本のユーザーにとっては外国為替手数料と第二言語のダッシュボードを意味する。
2. メールボックスもIMAPストレージもない。 KaiMailと同様、ImprovMXは転送のみだ。受信箱が欲しいなら、別のプロバイダーが必要だ。
3. スパムフィルターの誤検知。 ImprovMXのSpamAssassinインスタンスが正当なマルチパートメールをバウンスしたという文書化された事例がある。サポートにエスカレートされた際、担当者がバウンスの原因を「マルチパートメールだから」と誤って説明した。マルチパートは標準的なメール手法だ。これはサポートチームのメール専門知識にギャップがあることを示唆している。
4. インフラ信頼性の懸念。 ImprovMX自身のポストモーテムが2025年後半から2026年初頭にかけて複数のインシデントを文書化している。スパムキャンペーンによる過負荷、APIダウンタイム、インデックス欠落による遅いSQLクエリ、配信キューのバックアップ。いずれも認知され修正されたが、メールを預けるサービスとしてはパターンとして注意に値する。
5. 無料プランの制限。 無料プランは1ドメインと25エイリアスに制限されている。Trustpilotのレビュアーの中には無料プランが制限的に感じると指摘する人もいるが、ImprovMXは無料プランを永久に提供し続けることを公に約束している。
6. AIチャットボットによる一次サポート。 最初のサポート窓口はAIチャットボットで、有用でなかったり時に不正確な情報を提供したりすると報告されている。人間のサポートへのエスカレーションは可能だが、その品質は一貫していない。
7. 2025年の新オーナーによる買収。 ImprovMXは2025年1月にMatthew Tseに買収された。Tse氏は信頼性と新機能への投資計画を表明し、既存ユーザーには従来の料金体系が維持されることが約束された。しかし、オーナーシップの変更は長期的な方向性や投資の優先順位についての不確実性をもたらす。

ImprovMXは多数のドメインを管理するパワーユーザー、複雑なメールワークフローに正規表現ルーティングが必要なチーム、この分野で最も確立されたサービスの安全性を求めるユーザーに最適だ。

なぜARCが重要なのか（そしてなぜほとんどの人が知らないのか）

メール転送において、ほとんどの人が考えたこともない問題がある。転送メールがスパムフォルダに入り始めるまで気づかない問題だ。

誰かが[email protected]にメールを送るとき、送信側のメールサーバーはSPFとDKIMで認証する。転送サービスがそれを受信し、[email protected]に転送する。Gmailは再度認証をチェックするが、今度はメールが元の送信者のサーバーではなく転送サービスのサーバーから来ている。転送サービスは送信者のSPFレコードに含まれていないためSPFは失敗する。DKIMはメッセージ本文と署名済みヘッダーが変更されていなければ通過するかもしれないが、転送サービスがメッセージを変更した場合（ヘッダーの追加や内容の変更など）、DKIMも壊れる。SPFとDKIMの両方のアライメントが失敗すると、DMARCはメールを拒否する。

ARC（Authenticated Received Chain）は、転送サーバーがメール受信時に確認した認証結果を暗号的に証明する仕組みだ。受信側のサーバーは、最終目的地でSPFとDKIMが整合しなくても、前のホップで正当に認証されていたことを検証できる。

GoogleとYahooは2024年からDMARC enforcementを厳格化している。これは将来のリスクではない。現在の現実だ。ARCなしの転送メールは、これらのプロバイダーによってますます拒否され、スパムフォルダに送られている。

この比較の三つのサービスすべてがARC署名を実装している。これはユーザーにとって良いニュースだ。KaiMailはサービス開始以来ARC署名を備えており、Forward Emailは2020年に導入し、ImprovMXも転送メールにARC署名を追加している。重要なのは、どのサービスを選んでもARCが転送メールの配信到達性を保護するためにあるということだ。

正直な注記: 現在、転送メールが問題なく受信箱に届いているなら、ARCについて考える必要はないかもしれない。しかし傾向は厳格化に向かっている。ARCが備わっていることは安全策であり、三つのサービスすべてがARCを提供していることは心強い。

結局どれを使うべきか

「状況による」と言って質問をかわすのが正しいとされている部分だ。それはしない。

1. メールからwebhookへの統合を構築する開発者で、インフラコードを書かずに受信メールをアプリケーションにPOSTしたい場合: KaiMailまたはForward Email。どちらもネイティブwebhook配信を提供している。KaiMailはPLUSプラン（約月$3.70）からwebhookが利用可能。Forward Emailは無料プランを含む全プランでwebhookを提供している（無料プランではDNS TXTレコード経由、有料プランではダッシュボード経由で設定）。ImprovMXもwebhookを提供しているが、Premium（月$9）以上が必要だ。

2. コードの全行を監査したいプライバシー重視のユーザー、またはIMAPメールボックスストレージが必要、またはメールインフラをセルフホストしたい場合: Forward Email。これらの条件を満たす唯一の選択肢であり、月$3で送信と10GBストレージが手に入るコストパフォーマンスは議論の余地がない。ただしライセンスはBUSL-1.1であり、競合する商用利用を制限している。

3. 多数のドメインを管理し正規表現ルーティングが必要な場合、または最大のユーザーベースと最長の実績を持つサービスの安全性を求める場合: ImprovMX。正規表現ルーティングは実用的に有用であり、10年で200,000人のユーザーは真の信頼のシグナルだ。

4. 日本のビジネスやフリーランサーで、ネイティブ言語サポートとJPY料金が必要な場合: KaiMail。他の二つは機械翻訳の日本語（Forward Email）か日本語なし（ImprovMX）。USD決済の為替手数料は1年で無視できない金額になる。

5. 転送メールの到達性を気にする場合（ARC署名）: 良いニュースだ。三つのサービスすべてがARC署名を実装している。KaiMailはサービス開始以来ARCを備えており、Forward Emailは2020年に導入し、ImprovMXも追加している。どれを選んでもARC保護が含まれている。

6. SMTP送信と完全なメールボックスを最も安く手に入れたい場合: Forward Email Enhancedの月$3。この組み合わせでこれに近いサービスはない。

7. シンプルな転送で最も寛大な無料プランが欲しい場合: Forward Email。エイリアス無制限、ドメイン無制限。ただし無料プランではエイリアスがDNSで公開されることとTLD制限があることに注意。

すべてのユースケースにKaiMailが最適なわけではない。IMAPストレージが欲しいならForward Emailが答えだ。正規表現ルーティングが必要ならImprovMXが答えだ。無料プランでwebhookが欲しいならForward Emailが答えだ。比較表は嘘をつかない。

比較表は嘘をつかない

KaiMailを作ったのは、ARC署名とネイティブwebhookが転送メールにとって重要だと信じたからだ。今もそう信じている。Forward EmailとImprovMXがARC署名を実装していることも喜ばしい。転送メールの配信到達性が向上することは全員にとって有益だからだ。Forward Emailのソースアベイラブルな透明性とImprovMXの正規表現ルーティングと10年の信頼性が、実際のユーザーに届く真の強みであることも信じている。

各サービスは異なるものを最適化している。Forward Emailは透明性とプライバシーを。ImprovMXは成熟度と柔軟性を。KaiMailは配信到達性と開発者統合を。

正しい選択は何を必要としているかによる。自分の問題を解決するものを選んでほしい。

※本記事に掲載されている比較データおよび情報は、KaiMailを運営する合同会社LaLoka Labs（ラロカ・ラボ）による2026年4月の独立調査に基づいています。本内容は公開時点において正確であると考えています。